而且如果真能将国际信用建立起来，说不定还能争取到更多的西方贷款，到时候完全可以学美国那样以新债还旧债将问题延后、同时不顾一切地疯狂举债搞建设的方式来推动经济高速发展。至于债务积累到利息就能压死人的程度，新债再也填不满坑了怎么办，在那之前第一次世界大战就应该已经爆发了吧？

好吧，就算因为中国的提前崛起影响了世界格局，导致一战迟迟没有爆发，二十年后的中国也该有单挑全世界也能立于不败之地的国力了，赖账的话也不怕债主打上门来了。赖账这种事只能干一次，现在就用掉的话，实在太浪费了，但如果是几十亿英镑的债务，那么就算为此成为世界公敌，也是值得的......

李晖的如意算盘能否得逞姑且不论，但是这个世界的历史线的确出现了他意料之外的巨大偏差。

英国所受的影响无疑是最大的，首先是老张伯伦依靠着《加尔各答条约》和与之关联的一揽子协议赢得了极高的威望，而英国在这场战争中的一败涂地也让之前骄傲自大的英国上下生出了危机感（而且与历史上英布战争不同的是，这场战争中老张伯伦的“帝国化”改革还没开始试行，因此完全不必背锅，反倒增加了英国人对其政治主张的期待。），导致老张伯伦在自由党内的拥护者数量大增，最终导致自由党提前分裂，还拉拢到了不少保守党的人，组建了一个名为“英国工业与劳工党”的全新政党，在汉语翻译中的简称与此时还未出现的那个“英国工党”居然一模一样......

老张伯伦的英国工党不仅仅是占用了历史上那个英国工党的汉语简称，还因为其基本盘的所属阶层与后者十分接近，而抢走了本该被后者争取到的很多支持者，导致其一直都没能形成气候......

不过，就如同纳粹党与共产党之间的关系一样，在具体主张上，这两个党实际上是南辕北辙。历史上那个英国工党主张的是资本家让出一部分利润来安抚工人以缓解阶级矛盾，重点在分配环节；而老张伯伦的这个工党却将重点集中在振兴英国的工业、特别是制造业上，在让工业资本家攫取更多利润的同时，通过做大蛋糕，降低失业率并提升生活水平，重点在生产环节。

但比起前一条路线，老张伯伦这条路线无疑要难以实现得多......

以英国高昂的人工成本，面对质量更好的德国货与性价比更高的美国货，是没有半点国际竞争力的，而要降低人工成本就得压低工人工资，为工人谋福祉的说法就成了大谎言，因此指望扩大出口来促进工业发展，那简直就是痴心妄想。

因此，张伯伦只能指望扩大内需，可是英国人民的生活水平在世界上已经是名列前茅，哪儿还有多少进一步扩大的空间？因此，老张伯伦的主张实际上不是“扩大”内需，而是“抢回”内需，将那些被外国商品占领了的国内和殖民地市场抢回来！(未完待续。)