如果说一开始是皇马旧将和俱乐部之间的问题的话，自爵爷开口的那一刻起，这件事就已经上升到了俱乐部的高度——这也是双方一开始的时候所极力避免的。

两边都是足以撼动足坛的豪门俱乐部，在大方向上还是要保持基本的和谐，所以一开始的时候，曼联高层秉承着多一事不如少一事的心思，打算睁一只眼闭一只眼就这么过去了，然而很快，西班牙那里又放出大招。

《马卡报》：无资格参赛！红魔的惹是生非因素

在这篇报道中，皇马体育总监巴尔达诺声称，这件事已经严重影响到皇马和曼联双方的声誉，曼联在英超第25轮对阵切尔西的时候使用违规球员，胡安·迪亚斯在皇马的记录是已退役，希望英足总彻查此事。

红魔高层还没来得及派代表去医院询问一下老爷子的想法呢，结果就被皇马那边的一声指责给点燃了。思前想后，爵爷虽然在说出那句话之后就没了消息，可是根据大家共事了这么多年的了解，曼联高层很快就推出了一个发言人。

“巴尔达诺是什么意思，他是觉得我曼联无人了？”红魔新闻发言人在所有记者的面前冷笑道，“我谨代表曼联上下全体支持胡安·迪亚斯，请皇马不要妄下定论。”

本来事情可以内部低调处理，现在一下子上升到同等高度的俱乐部之间的对话。也许原本皇马是看红魔的“吹风机”爵爷返厂保修了，所以想在红魔的身上占点便宜，谁知道一下子就踢到铁板上了。

——无论是从运营额还是销售额来说，03年的红魔可是当世不让的世界第一俱乐部！本身曼联的血性十足，本身的俱乐部凝聚力就很强，先不说皇马质疑的是他们上一场比赛的胜利功臣，光是质疑爵爷就足够让整个曼联对皇马群起而攻之。

在曼联高层的运营下，整个足坛的风云报道开始不知不觉偏向了激烈化的方向。

《镜报》：“现在话题已经上升到了俱乐部方面，我们可以发现，皇家马德里几乎同时质疑了弗格森的用人和曼联的疏忽，也许他们真的是打算趁弗格森不在的时候，来好好敲诈一笔曼联的那些不懂球的高层吧。”

《卫报》：“皇马弃将在曼联打主力，这不得不说是一种讽刺。而更让人讽刺的是，迪亚斯的表现和皇马所说的退役状态根本一个天一个地，也许皇马需要的是重新彻查一下自己的内部机制是否出了问题，才会出现这样的乌龙。”

《曼彻斯特报》：“究竟是自主退役还是被动退役？我们可以看出，在对阵切尔西的比赛中，迪亚斯的上场几乎改变了整场比赛的格局，他的所有表现都称得上是一个称职的职业运动员，为什么会在21岁这样一个逐步迈向巅峰的年龄选择退役？”

在英伦三岛全民开撕皇马的情况下，皇马的两大喉舌报之一《阿斯报》提出了自己的观点：“就调查，我们可以发现，迪亚斯退役前一个月曾经出过一场严重车祸，失去意识七天才醒来，在经过半个月的复健后才能正常起居，可是大脑的损伤是无法逆转也无法挽回的，正是这个时候他选择了退役，俱乐部在对迪亚斯的照料上已经竭尽全力。而曼联在这样的情况下还让迪亚斯上场，我们不得不怀疑其险恶用心。”

《泰晤士报》：“我们已经就近采访到了曼联高层，他们表示，‘迪亚斯是一名很具有职业精神的球员，也是一名很称职的助教和翻译官，在不影响工作的情况下，上场踢球无可厚非。顺带一提，我们已经为他在英足总注册过，所以迪亚斯是可上场的正规球员。’”

巴萨喉舌《世界体育报》对此很是幸灾乐祸：“皇马在运营中出现了失误，按照皇马官方的说辞，迪亚斯在大脑方面受到了损伤，已经不再适合踢正式比赛了，可是显然曼联对切尔西的这场比赛狠狠打了他们的脸。很显然，他们放走了一个可以在未来独当一面的妖星，而且是用‘退役’的形势，这可以说是足坛古往今来的头一遭，我们很有理由认为，皇马已经沉溺于他们主教练所谋划的‘巨星政策’中，因而丧失了对卡斯蒂亚的管辖，也许皇马应该选择解散卡斯蒂亚。”

在舆论的压力下，皇马体育总监巴尔达诺再度站了出来，呼吁欧足联对此有一个明确规定：“迪亚斯的退役是我们可预见性的，大脑本身就是一个精密的器官，受到一点损伤都有可能影响到人体健康，也许我们现在需要讨论的不仅仅是这个，而是‘一个已退役球员居然在一场顶级联赛的比赛中出场’，欧足联应该定下规则，在俱乐部退役后的球员不得复出效力另一家俱乐部。”

曼联高层不懂球，可是至少他们懂法。而曼联的法律就是——无论外面舆论如何责难，永远不发声，发声就是听教练的。

就这点来说，他们很有自知之明：我们是不太懂这些，可是我们有一个懂球的教练就可以了，教练说什么，我们就是什么，教练让我们怎么做，我们就怎么做。