怎么说？颠了倒了说呗！

关于王木木弹劾苏轼的将五六里长的苏堤说成是三十里长，这个把柄，没人注意，却被王木木逮住了，这使苏轼很伤脑筋。在何正臣赴杭前，苏轼就曾对此进行过专题研究。苏轼分别给几位下属下达了死命令，他找了很有歪脑筋的佛印，他找了精于文赎的米芾，他找了熟悉法律的毛法曹，他找了西湖边的黄家四虎。苏轼的意思是，集思广益，不管有理无理，正理歪理，胡搅蛮缠，指鹿为马，张冠李戴，别出心裁，信口雌黄，胡说八道，你们总得给我找一个说法，要把五六里和三十里说成是一回事！五六里就是三十里，三十里就是五六里！

知州大人是父母官，上命难违，何况咱们还是一根绳上的蚂蚱，荣辱与共，同船共济，受命的各位，挖空心思，胡思乱想，废寝忘食后，深思熟虑后，纷纷交出了各有特色的答卷。

佛印基于神道佛理的答卷是：阿弥陀佛，我佛慈悲。世界万事，四大皆空。地火水风，既空，空而不空，不空而空，空既地火水风。皆：一切既一，一既一切。不取法相，不取非法相。不取亦不离。故，什么五六里，什么三十里，在空门之中，五六既一，三十也一；一既三十，一既五六。跳出三界，不入轮回，只有心无外物才能得道成佛。如此，既然，心已无外物，这外物五六里，这外物三十里，理当空而洞之，所以，那个王木木，木头木脑的一个小木匠，虽有奇技淫巧，终无缘佛门大fǎ，终局限于一些数字的大小，而不能超然物外，俯瞰众生，搁置误差，透视事物真相！惜哉，王木木；悲哉，木脑瓜；哀哉，近视眼；怨哉，不开化；恨哉，没事佛；叹哉，占了茅坑。唉！这等红尘中的小事，本法师不作具体评价；本法师只是从佛学佛理上提示一下，没有高度，就没有前途。要想成就一番事业，别掉在那一二三四的烂泥坑里。切记！切记！如果，有官不依不饶；如果王木木穷追猛打。那么，我们也不必正面对抗。我们要是与其直接对话，我们不就很掉价了？我们是官，是民权的赋予者；我们是官，是民生的恩施者；我们是官，是民意的归纳者。我们是官，是mín主的作主者。故，官是领导，领导是人上人，高居他人头上，超然于一切物外。所以，什么五六里，什么三十里，这些琐碎的细节，不够形成本领导层面的议事范畴。这些具体事务就去问具体的操作人员吧，要问也得抓紧了，因为不少丈量员都是临时工！好了，年终将至，工作繁忙，请你们无事不登三宝殿，没事就别再来妨碍公务……

米芾基于文人士大夫的文理的答案是：西湖整治，这项工程，外行人看见的是热闹，水上水下，泥水鱼草，沟壑堤堰，扑通扑通；内行人看见的是门道，就如我们大宋一贯奉行的尊崇士大夫的政策一样，文人可治军，文人可统兵，文人也可治湖，文人也可清淤。因为是文人所为，所以，期间的所作所为，自然会有文人的气息。现杭州城的知州苏大人，是一代风流，是一流文豪，是诗词大家，是文章高手。如此高手大家的作为，自然会有文人的风流倜傥之韵味。放眼文坛，你看，古今诗文，说事论情，哪里缺得了比喻夸张的句子？李白在《秋浦歌》中曾经说过：“白发三千丈，缘愁似个长。”呵呵，谁的白发能有三千丈？那是3万尺啊！快夸大了一万倍啦！按说，既是白发，必是老人，他没秃头已经算好的了，还能三千丈？说实在的，能有三尺也算不错的了。但是，这里，我们会指责李白在胡说八道吗？不会！谁要是较真，谁就是文盲！就是诗盲！就是情盲！还是个流氓！

同样的，李白在《望庐山瀑布》中还说：“飞流直下三千尺，疑是银河落九天。”李白在《行路难》中夸张地说道：“金樽清酒斗十千，玉盘珍馐值万钱。”李白在《赠汪伦》中也有夸张句：“桃花潭水深千尺，不及汪伦赠我情。”李白在《早发白帝城》中的比喻道：“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。”等等，这些，夸大其词，是艺术的创作，是的魅力，是思维的晶华，是人类的创造。我们再看看其它人的，比如，岑参的《白雪歌送武判官归京》中也有夸张的比喻：“瀚海阑干百丈冰，愁云惨淡万里凝。”柳宗元的《江雪》中有：“千山鸟飞绝，万径人踪灭。”又比如北朝民歌《木兰诗》中的“万里赴戎机，关山度若飞。”等等，这些都是源于生活，高于生活的夸张比喻的文人手法，没人会因为这些诗句中的夸张而去较真，相反，都会觉得，这样很美！

说了古人的，我们再联系现实，我们就来说说本案的当事人苏轼苏大人的诗词。苏大人作诗，豪放，美妙。他的诗词中有很多种到位的修辞手法。比如，夸张、拟人、对比、比兴、比喻、借代、设问、反问、对偶等。其中，夸张是很不少的。比如，在苏大人的[江城子]《乙卯正月二十日夜记梦》中有言：“千里孤坟，无处话凄凉。”这坟都有千里了，对吗？不对！这样说可以吗？可以！

苏大人在[江城子]《密州出猎》中说：“会挽雕弓如满月，西北望，射天狼。”呵呵，如果，雕弓挽成了满月，这雕弓肯定要折断，那么，有人去跟苏轼较真了吗？没有！除非是脑子进水了的人！

苏大人在《定风坡》中说：“竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？”哈哈，竹杖芒鞋能轻胜马？那是苏大人有了波斯魔毯？苏大人还有绝世轻功？没有！苏大人都没有！但大家还都相信！苏大人自已信了，别人也就一起信了！

苏大人在[念奴娇]《赤壁怀古》中说道：“乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。”多厉害的场景！都快世界末日了！可是有人质疑问难过苏大人吗？没有！人人看了这几句，都会有豪迈雄壮之感。那么，我们对这些夸张，是要顶？还是要拍？

苏大人在《行香子》中说：“重重似画，曲曲如屏。”此言，美则美矣，然，夸张了，人皆心知肚明。要指责吗？除非你脑袋有病！

综上所述，一个有为的士大夫，一个杰出的文人，一个当权的知州，在他的作品中，把五六里，夸张成了三十里，不可以吗？不过就是夸大了五倍左右，比李白的三尺白发夸大成三千丈，李白夸大了一万倍，苏轼夸大了五倍，小巫见大巫了。所以，对于苏堤的三十里和五六里之争，本官认为，提起本争议的人应该先把李白、岑参、柳宗元等人批倒批臭了再来说苏大人，夸张比喻，艺术手法，古今文风，由来已久，不是你王木木一个小小的小木匠能改变得了的！真是，白天不懂夜的黑，星星不懂太阳的嗨！

毛法曹基于管理层面上的法理答案是：没有规矩，不成方圆。我们杭州的西湖整治项目，是在宋中央的领导下，在苏知州的主持下，为国为民而开展的一项既有面子，又能惠民的一项眼球工程。工程中，发包方，是朝廷，是官衙，是苏大人；工程中，承包方，是以工代赈的农民工、泥水匠、老百姓。各就各位，各司其职，我们管理者，没拖欠你们的工薪，没中途真空失联，没卷款潜逃，没烂尾太监。我们把项目做成了，竣工了，有效了，被大众接受了。如此，我们，作为管理方，作为发包者，我们难道做得还不够好吗？

在整治西湖的项目过程中，杭州百姓，建成了一个休闲娱乐的游览胜地；收获了一条美丽的湖中捷径苏堤；得到了一个湖中花园三潭印月；赚取了一笔施工疏浚的劳务费；锻炼了一批杭州本地的吏官和吃干饭的。如此，甲乙双方，合作愉快，整治西湖也就成了历史上辉煌的一页。我们真不知道王木木的弹劾，他破坏了和谐，他破坏了稳定，他破坏了持续发展，他破坏了杭州城的生态平衡，他究竟想，意欲行为？剑指何方？