这说明追赃者受赃，已乱了纪律。著名的耶稣会士汤若望曾被引见“二王爷”刘宗敏。他在第一个室间内看见明朝许多高级官员正在受刑拷问。刘宗敏见他来时，“登时就把屋内正在献技之女优、女伶驱至屋外”杨丙辰译、魏特著：《汤若望传》。李自成、刘宗敏、牛金星等领导人尚且如此，其部下所为亦可想而知。农民军刚进北京城时，纪律尚好，但很快就变得败坏，往往到夜间，“兵丁斩门而入，掠金银奴女，民始苦之”《甲申纪事》。

陈圆圆之美，京中尽人皆知。刘宗敏据田弘遇宅，当然不能放过她，必搜求而后已。田弘遇下江南时，同时以重金买来陈圆圆、杨宛、顾寿等名妓。刘宗敏一入田宅，就把她们挟为己有。杨宛曾对人言：她与圆圆同时被宗敏所执。杨宛不甘心，化装成乞丐，携带田家幼女离京南下。到了南京近郊，遭到强盗污辱，抗拒不从而被杀害。朱彝尊：《静志居诗话》。陈圆圆、顾寿也与男优“私约”潜逃，但事行不密败露，刘宗敏大怒，将七名男优抓回一并处死，但顾寿已逃，刘宗敏没有抓到陈济生：《再生纪略》。，而陈圆圆“为刘宗敏所挟去，不知所往”全祖望：《鲒埼亭集外编》。传陈圆圆为李自成掳去，误。又，近世有否认刘宗敏掠圆圆之说，亦误。参见陈生玺：《陈圆圆事迹考》，。吴梅村《圆圆曲》：“遍索绿珠围内第，强呼绛树出雕栏”，恰是形象地道出了陈圆圆被劫的事实。

查先生的《鹿鼎记》还杜撰出李陈二人有一个孩子，流传甚广。刘宗敏当时是李自成手下的权将军（大顺政权的军职封号），负责拷饷，目的是得到前明官员藏匿的财产，官员们的女眷也成了征收的对象，留在北京做人质的陈圆圆便被刘大将军“没收”了。后来吴三桂引清兵入关，大顺军在北京呆不住了，仓皇撤退，陈圆圆流落民间，后又回到了吴三桂的身边。正史的记载大致如此。而刘宗敏与李自成之间也不像评书和演艺中写得那么融洽，三月份当李自成要当皇帝的时候，刘宗敏曾表示不满：“之前一起做盗贼，凭什么今天要我跪他？”还是一身的江湖气。李自成三月进北京，但直到四月兵败一片石，被清军追着打的时候才匆匆忙忙在北京登基，过了一天瘾就跑了，北京城再也不属于他了。

另据郭沫若的《甲申三百年祭》根据《明季北略》说：刘宗敏把吴三桂的父亲吴襄绑了来，追求吴三桂的爱姬陈圆圆，“不得，拷掠酷甚”，终于得到了陈圆圆，而终于把吴三桂逼反了的，却也是这位刘将军。可见概拾谷的观点也是有道理的。然而，也有人认为是李自成霸占了陈圆圆。清初文人陆次云的《圆圆传》云：李自成据宫掖……询内监日：“上苑三千，何无一国色耶？”内监曰：“·一有一圆圆者，绝世所希，田碗进帝而帝却之。今闻碗赠三桂，三桂留之其父吴攘(襄)第中矣。”，一闯即向嚷(襄)索圆圆……骤(襄)进圆圆……自成甚劈之。从这段文字可看出，陈圆圆这位天姿国色是李自成据为己有了。以上两种说法都是“有根有据”的，究竟哪一说正确，其实就现在的材料很难作出判断。

反正是刘宗敏霸占陈圆圆，外带吴襄被折磨至死，这才逼反了吴三桂。吴三桂决定出山海关与闯王决一死战。可手下人却说道：“李闯王兵多将广不是你我可以对付的了的，必须请求外援方可抵挡义军。”吴三桂也是很矛盾，请外援那必须是满清八旗，可又不想与他们合作，跟他们打了近十年交道，知道他们是什么德行的，看到他们那模样死了心都有。

吴三桂很矛盾，自己的父亲爱妾全部死在李贼之手，跟他们不可能合作，古人云；杀父之仇夺妻之恨，这两点我是全占上了，我要化悲痛为力量，先于贼子们打上一个回合再说。

于是吴三桂不听旁人劝阻决定要率领大军三万杀出山海关与李自成一战，山海关总兵唐通死活不让吴三桂进城，虽然你我以前同殿称臣，可现在是各位其主统貔貅，你来我就打你没商量。并且发了紧急战报告知北京的李自成，吴三桂反了，快派援兵。

李自成接到信件是大吃一惊，看来不收拾那吴三桂是不行的。