大部重臣皆已表态，庆亲王亦有称许之言，奕心中已是有底，然刚想说话，却见角落里尚有二人不言，竟是刚毅与荣禄！

此二人皆为太后身边之人，奕自是心知肚明，便道：“二位可有见教？”

刚毅虽号称清官，然实在对此一窍不通，是以看看荣禄，荣禄也知此事刚毅仅能摇旗呐喊，便开言道：“开办银行确为理财之要……”此言一出，熟知其性情的翁同龢便知其必有异议，果不其然，只闻其续道：“然尚有不妥之处。”

看看诸人皆凝神静听，荣禄指指盛宣怀的奏折，道：“譬如设立一节，盛大人之折议及上海设立总行，而京师却为分行，似有外重内轻之感，未免不合体制。”

荣禄虽是武职出身，却非莽夫，他也听闻容闳之奏折乃国师爷转递，是以不敢直接向容闳之折发难，便抓住盛宣怀之奏折，大加驳诘。

“其二，盈余之银若分为十成，朝廷理当独占五成，若铸币有其利润，亦当尽数报效；”

“其三，借与一公司或一商家之款项，不得过股本百分之十，且不得移作各项工业，亦不得收买各项房地产；”

“其四，银行存取款项超十万者，要随时上报朝廷。”

尽自有荒诞之嫌，却也头头是道。更何况，这数条名义上皆以为朝廷着想，是以更加难驳斥。

翁同龢道：“荣禄大人此言听来确为朝廷着想，然却有官方苛勒之嫌。须知国库艰难，银行之筹款多系民间，若以此为限，或有谣议。”

此言明明是说荣禄之指摘皆为外行。荣禄刚想反驳，却忽闻刚毅开了腔。

“在下虽不明银行之事务，然亦知银行乃盈利之所，若然亏损，却如之奈何？”

这话却是一语中的。设立银行，便为扭转财政之艰难，然若是再行亏损，朝廷之颜面何存？

然自古经营，便无必然之把握，纵然心中底，却也难言此举必会盈利，是以一时无人出言。

良久，方闻恭亲王奕之言：“若果诸公再无别议，可先行将所议定之事询问盛宣怀，看其如何答复。”

北京城，贤良寺。

听闻李鸿章将荣禄、刚毅所言一一列举，盛宣怀摇首叹息，道：“京都非股东集中之地，亦非外贸中心，若强设总行，官商势必隔膜。此外，若政府对银行过于苛勒，商股筹集颇难。且出入十万之数，几于无日无之。银主或存或欠，多有不愿使官场知者。若依荣大人此言，势必闻者疑沮。”

李鸿章当然清楚盛宣怀所言确为实情，然诸人皆知，荣禄与刚毅乃太后心腹之人，是以道：“虽是荣禄有异言，然众皆不以为然，可细写一答复上奏，必有佳音。”

见盛宣怀仍是一副无精打采的模样，李鸿章忽然一笑道：“莫忘记此番有意开办银行者非你一人……”

话未说完，盛宣怀已是眼前一亮，道：“以国师爷之能，必可获竭力之扶持。”