其次是文字统一，文字统一的意义是在是太大了。它方便了沟通，促成全国各地紧密联系与交流。但是文字的统一并不能证明所谓的国家认同感。并不是说我是用了你的文字我就认为我就是秦国人。

我可以举很多反例，比如美英使用的是统一的文字，可是他们分属不同的国家。世界上使用一样的文字但是不是同样的国家太多了。文字的统一只能说明你秦国强势，你在向其他国家强行输出你的文化。但是文字不是思想，使用同样的文字的人想法不是一样的。所以统一的文字，并不能使人民对你有认同感，相反如果你是强力的推行，反而让人造成你是在推行奴化教育.

比如日本侵略中国时，不让中国人学汉字，学日语，加强了中国人民的不满，更加的反抗日本。所以我觉得文字统一的贡献有限，对于人民交流有帮助，而对于国家认同感并没有什么太大帮助，如果没有相应的思想教育，那么人名对这个国家的认同感不会提高，对于维护统一，不会有太大的帮助。

秦始皇他后来还焚诗书，不让老百姓读书，害怕人们有了思想，就会导致他的王朝覆亡，其实这是很愚蠢的。相比起秦始皇，汉武帝的罢黜百家，独尊儒术则高明很多，让他的臣民认同他的大汉王朝，大一统的思想深入人心，所以同样凶残暴戾的君王，秦始皇死后三年秦王朝覆灭。而汉武帝死后，汉朝还延续了数百年。

所以如果说真正做到第一个统一的朝代，是汉朝，而不是秦朝。对后世影响深远的，也是汉朝，而不是秦朝。秦始皇没有那么高明的政治水平，但是汉武帝有。汉武帝的政治水品也是建立在秦始皇的基础上的。所以秦是汉的基础，正如隋是唐的基础一样。真因为如此，秦汉分不开，正如隋唐不可分一样。

以上是为了说明文字的统一并不是那么重要，贡献也属于有限。那么货币与度量衡的统一呢。货币与度量衡的统一其实是非常伟大的一项统一。因为货币与度量衡统一最受惠的是行业是商业。

今天已经是商品全球化了，可以看出统一的货币与计量对于商品的流通，商业的繁荣是至关重要的。秦始皇在两千年前就已经把货币与度量衡统一，就意味着在秦朝商业可以空前的繁荣。

可是万万不幸的是，秦始皇将货币与度量衡统一的同时，依然在打压着商业与商人。商人仍然是四民之末，没有政治地位。对于秦来说，国家只需要农民和士兵。就连富甲天下的吕不韦，为了实现人生价值还要从身政治。

所以即使秦始皇统一了货币与度量衡，对于社会的发展其积极意义也很小。试想一下，如果秦朝不打击商人，鼓励发展商业，再有统一货币与度量衡这样的伟大政策下，今天我们的国家会是什么样子呢。

以上叙说了秦始皇的三大统一，统一国土最没意义。统一文字，不能教化人心，那么统一文字的意义就不大。统一货币，度量衡，却不鼓励商业，这样的统一收效也甚微。所以秦对后世的贡献绝对不在于统一二字。

那不在统一在什么呢。秦除了喜欢打仗之外，还喜欢大兴土木。那些奢侈的宫殿我们就不谈了，肯定不能算是贡献。那么提三个伟大的工程吧，长城、都江堰、郑国渠。一个是用来抵御外侮，其他是用来发展经济。我觉得长城的作用还是很大的。历史上只要不是我们自毁长城，那么外族是无法入侵中原的。

那么就说明长城在抵御外侮的作用上起到了不可磨灭的功勋。但是由于秦始皇太急躁，导致民怨沸腾，也不能算做贡献。在我的眼中，政治家的贡献如何考量。第一是不是给当世人民带来好处，第二是不是给后世带来福祉。两个条件不符合一项即不是贡献与功劳。

你不能说长城作用不大，但是累死那么多的民夫怎么能算是功劳。秦长城犹如隋运河，都是照顾了万事功业，却不记本朝人民的辛劳，那么那也是罪恶的。然而都江堰，郑国渠这两样工程似乎符合上述的条件。尤其是都江堰，一直到今天仍然在使用，可见古人的智慧，和古人对待工程的严谨态度。那工程质量，怎么夸赞都不过分。